24.10.08

"Gorillaz", un juego peronista para todos

Gana el que consigue mas puntos pegándole al muñeco. ¡Ojo!
No le peguen a los conejitos que son nuestros amigos, ¡eso nos resta puntos!
El reloj nos da tiempo adicional. Suerte. Nuestro puntaje fue 83.

Saludos a Oaky. (Gold Silver)


Ahora que todos los políticos y otras personas de bien parecen haberse puesto de acuerdo para bajar la imputabilidad de los menores, en un acto patriótico, hasta los 12 años, les acerco algo de la poesía tumbera.


lo pibe del alikate

salían
con el alikate
Javi y el Apo
meta fanar cable
por Turdera
rescataban
lo guacho
el cobre vendiendo
alto cobre
¡la re-guita!
se hacían así
cortando
de todo a lo gile
la lú
el teléfono y el tren

y según el Apo:

-el tren pa que tampoco ello
puedan ir a trabajar


. . . . . . . .

un mano a mano por la bici

alta secuencia
se morfó el guacho
sarpado en rastrero
que le quiso
descansar la bici al Salfina
cuando después
de pelar su tramontina, éste
se bajó, dejó
el 32 corto que tenía
en la media sobre el piso
y le ofreció
plantarse de mano
para ver quién se la llevaba

tantas piñas
se comió por atrevido
que ni el nombre sabía
al momento
en que Salfina
le ofreció ir a escabiar
un vino a lo del paraguayo
porque respetaba
que él no hubiera rajado
pegándose
de talonazos en la nuca
como habían hecho todos
los otros y trasca
el mismísimo
dueño original de su playera



Vía salfina

23.10.08

Obvio

Si algo me rompe soberanamente las pelotas es explicar lo obvio. Por razones profesionales lo he tenido que hacer, tal vez, durante demasiado tiempo.
En un lugar donde todos los días se llenan espacios entre avisos con gacetillas oficiales, seudo noticias sobre auspiciantes, novedades sobre la vida en Ganímedes y chupaditas de culo al poder de turno, explicar lo obvio se hace imprescindible, si uno pretende informar.

El tema es que en una ciudad de 130.000 habitantes, lo más probable es que para una buena parte de la población –peluqueras sin alfabetizar, cagatintas, vendedores de seguros, garcas de diversos pelajes y todas sus respectivas familias-, explicar lo obvio puede llevar a enemistarnos, casi siempre sin saberlo, con la mitad de las personas que creen conocerte y con las que jamás cruzaste más de tres palabras. Hablando de eso.

El otro día me crucé ocasionalmente con uno de los tantos burócratas de la politica pueblerina–un tipo que hace 20 años habita en los pliegues de la municipalidad, cobrando por hacer que trabaja un par de horas al día-, que al verme hablando con un conocido de él se siente autorizado para decirme: -¡Ehh, porque no les pegás un poco más a los de la esquina, eh? Y te dejas de escribir pavadas sobre nosotros? (el tipo labura en el hcd local) … Entre darle la razon con un gesto indiferente o ignorarlo, opté por empezar a decirle –tal vez en un tono algo subido-, que estaba hablando con el único pelotudo que hace 10 años se anima a denunciar a “los de la esquina”, y que eso no impide que además pueda ocuparme de otras cosas… pero claro, me cansé antes de terminar la frase…

Lo obvio es inefable, salvo entre los idiotas...


Cuando era muy joven leía a los poetas franceses, Eluard, Breton, Baudelaire, los dadaístas….y había uno que no era francés pero para mí era lo mismo porque me crié en villa fox y no conozco más allá de la costa uruguaya…. El tipo se llamaba Michaux, y para mí era inevitable asociarlo con un gato…

Tenia un poema que hablaba de alguien al que primero lo mataban a palos entre tres y se levantaba, después lo agarraban entre cuatro y se levantaba, después le pasaban por arriba con un carruaje y se levantaba, hasta que por último lo agarraron con una aplanadora….
Como el tipo ya no se levantó más, el comentario general era “-¿Vieron que teníamos razon, que este era un flojo?”

Ese poema habla bastante de nuestra condición humana. Pienso que el tipo si quería se hubiera levantado, pero estaba cansado de hacer el papelito. Es lo que pasa. Artaud decía que al poeta muerto le hacen homenajes y antologías, pero vivo jamás le alcanzarían ni una tacita de café…
Tenía suerte, porque ahora ni al vivo, ni al muerto …

Con el periodismo pasa algo curioso…

Si no te juntás con los mercenarios, si no te enchastrás con la inmundicia, sos un loco suelto. Y si a pesar de eso igual logras tener muchos lectores, influencia, entonces sos un loco suelto y peligroso…


El problema es que la locura, como el azúcar del almacen de mi abuela, sólo se vende suelta. Y la felicidad también.

9.10.08

El Kiebre


Ceballos, Donda y Tumini: "Libres del Sur" y "Barrios de Pie" no son peronistas.

–¿Cómo comenzó la crisis?
Ceballos: –Cuando Néstor Kirchner asumió como presidente del Partido Justicialista le puso la lápida a la transversalidad. El PJ no sirve para transformar el país ni para continuar el proyecto que Kirchner convocó en el 2003.

–¿Por qué creen que apeló al PJ?
Tumini: –Le faltó audacia política para construir una herramienta política que expresara un proyecto nacional nuevo. Le faltó coraje. El PJ es el que batalló desde el 2003 en adelante para que no se constituyera una fuerza política nueva. Termina siendo presidente de un partido que boicoteó todos los intentos de pluralismo. Hizo un viraje a la derecha.

–¿Dice que Kirchner viró a la derecha cuando asumió en el PJ?
T.: –Sí. Si se sienta con los mismos que estuvieron con Carlos Menem y con Eduardo Duhalde como Raúl Othacehé, Hugo Curto, Juan Carlos Romero o José María Díaz Bancalari. Por eso decimos que no somos más kirchneristas. Somos aliados del Gobierno, pero no somos más kirchneristas.
C.: –Nos gustaba el Kirchner confrontativo, no este condicionado.

–¿Cómo influyeron en este distanciamiento los anuncios del pago a los holdouts y al Club de París?
T.: –Creemos que son un grave error político fruto de una concesión a los sectores más concentrados de la economía que vienen presionando hace rato para que el Gobierno emita señales a los mercados. No hay que debilitar la posición de reservas en un contexto económico como el que se viene. Todo el mundo sabía que se avecinaba una crisis financiera internacional, pero se aplicó una estrategia errónea y desacertada.

–¿Cómo repercute esto en el Congreso?
Donda: –En el Congreso se mezclan los intereses de los mismos integrantes del bloque oficialista. Nosotros presentamos un proyecto firmado por compañeros con los que coincidimos, un proyecto de ley que inhabilite a los genocidas a ocupar cargos públicos. Pero ese proyecto descansa en un cajón de la presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Graciela Camaño. Ese es un claro ejemplo del viraje a la derecha que le impregna el PJ al kirchnerismo.

–¿Puede darse una situación parecida a la de la diputada Laura Berardo, que conformó el monobloque Libres del Sur en la Legislatura bonaerense?
D.: –No necesitamos irnos porque nunca estuvimos en el FPV. Mientras el voto de la mayoría del FPV represente los intereses de la mayoría, nosotros votaremos con ellos. Pero no le debemos obediencia a nadie.

–Ceballos, usted integra el Ejecutivo. ¿No está haciendo "la gran Cobos", que distanciado del kirchnerismo permanece en el Gobierno?
C.: –Mi historia y la de Cobos son muy diferentes. Lo cierto es que Cobos viene de donde viene y por eso traicionó la bandera del Frente para la Victoria. Nosotros podemos marcar diferencias con el Gobierno pero tenemos coherencia ideológica. Ante una medida justa como las retenciones nos ubicamos en el lugar que correspondía. A mí me vetaron la candidatura a intendente en La Matanza y a pesar de eso hice campaña a favor de Cristina. Nuestra conducta no es la de Cobos.

–Pero es contradictorio estar dentro del Gobierno y no estar con el kirchnerismo.
T.: –No, un ejemplo es Das Neves, que siempre fue un aliado del Gobierno. Hasta ahora.

–Das Neves no tiene un cargo en el gobierno nacional.
T.: –No importa. Es irreal decir que sólo los kirchneristas pueden estar en el Gobierno. Uno comparte un proyecto político, no una identidad. Si el proyecto es exclusivamente el Partido Justicialista, nosotros nos bajamos. Si el proyecto de gobierno, no de Kirchner, sigue siendo plural, seguiremos siendo parte del Gobierno, pero no kirchneristas.

–Ceballos ¿pensó en renunciar?
C.: –Yo nunca estoy atado a los cargos, ya lo demostré. Soy de creer que los cargos son transitorios, lo importante es el proyecto. Nuestra organización precede al kirchnerismo. Hicimos bastante para que se fuera el neoliberalismo. Nos debemos a ese proyecto, no a los cargos.

–¿Si sigue así darían un paso al costado?
C.: –Si el PJ es el proyecto político, nosotros no tenemos lugar en el proyecto.

–Ya están fuera del kirchnerismo. ¿Qué falta para sentirse fuera del proyecto político?
T.: –Si en la provincia de Buenos Aires Néstor Kirchner encabeza la lista oficialista pero la columna política es el PJ, nosotros no vamos a apoyar a Kirchner. El punto de no retorno será cuando se tome al PJ como elemento absolutamente hegemónico y dominante para profundizar un proyecto nacional.

–¿Confían en que el kirchnerismo abrirá las listas más allá del PJ?
T.: –El Gobierno sigue hablando de pluralidad y de concertación. Creemos que hay una divergencia creciente entre los dichos y los hechos, sin que todavía haya una contradicción abierta. Cuando la percibamos vamos a dejar de ser parte del proyecto político.
D.: –Mientras haya oídos que nos escuchen, seguiremos formando parte de este proyecto.
Muchos dirigentes K defienden intereses que no son populares.

8.10.08

Número

El número de los que nos envidian confirma nuestras capacidades.